/4/ - Kiedy 3 to za mało

Tym razem już na pewno

Posting mode: Reply

Check to confirm you're not a robot
Name
Email
Subject
Comment
Password
Drawing x size canvas
File(s)

Remember to follow the rules

Max file size: 350.00 MB

Max files: 5

Max message length: 4096

Manage Board | Moderate Thread

Return | Catalog | Bottom

Expand All Images


Rzeczywistość 05/09/2018 (Wed) 22:12:04 [Preview] No. 17989
Ostateczne rozwiązanie kwestii prawdy naukowej i mistycznej.

Prawda naukowa, oparta na logice ustala związki między przedmiotami, które da się wyodrębnić i w obiektywny sposób zbadać. Na przykład
>czy branie heroiny źle wpływa na stan cery
Można wynając królika doświadczalnego, kupić heroinę, zapisać stan przed i po, a potem porównać.

Prawda mistyczna wchodzi w grę tam gdzie nie da się wyodrębnić i w obiektywny sposób zbadać rzeczy, którą jesteśmy zainteresowani. Na przykład nie da się w naukowy sposób odpowiedzieć na pytanie "skąd się wzięła rzeczywistość?". Rzeczywistości nie da się wyodrębnić bo zawiera się w niej wszystko, łącznie z naszymi myślami i wyobrażeniami o niej. Próba wyodrębnienia jej zakończyłaby się wejściem w nieskończoną pętlę jak tu >>17988, czyli w kontekście okreslania - fiaskiem.

W takich sytuacjach logika zawodzi bo żeby ustalić jakieś związki potrzeba konkretnych przedmiotów, między którymi mogłyby one zachodzić. Jak nie stwierdzisz czym jest rzeczywistość to jej nie zbadasz. Są to problemy przekraczające możliwości konceptualnego myślenia i żeby odnaleźć na nie odpowiedzi należy przekroczyć ograniczenia wynikające z logicznego myślenia i dotrzeć do prawdy mistycznej.

Jeśli ktoś to myli i tam gdzie da się określić logiczny stosunek między A i B wpycha rzeczy, które nie są logiczne to jest debilem i zaboboniarzem. Przykłady
>astrologia
>alt med
>wydaje mi się, ze mogę latać, bo usłyszałem głosy w głowie

Z drugiej strony jeśli ktoś twierdzi, że da się określić związki między rzeczami, które wymykają się konceptualizacji to również jest debilem, tylko trochę innym - najprawdopodobniej ma niedorozwinięte myślenie abstrakcyjne. Przykłady
>kiedyś nauka odpowie na pytanie skąd się wzięła rzeczywistość
>dosłownie wszystko da się w logiczny sposób wyjaśnić

I to i to to ignoranci. Oczywiście ci pierwsi robią więcej szkód propagując szkodliwe rzeczy typu alt med. Z drugiej strony ci drudzy są tak aroganccy, ze nie dociera do nich, ze mylą te dwie rzeczy i wrzucają do jednego worka filozofię i zabobony, które są czyms zupełnie różnym, czym wkurwiają mnie.


Irek 05/10/2018 (Thu) 12:16:31 [Preview] No.17991 del
>Można wynając królika doświadczalnego, kupić heroinę, zapisać stan przed i po, a potem porównać.
nie da się, trzeba mieć reprezentatywną grupę kontrolną

dalej oczywiście nie czytam ale robisz postępy

prognozuje ze przed 30 jeszcze będziesz agnostykiem walącym konia

pzdr


Rzeczywistość 05/10/2018 (Thu) 17:00:29 [Preview] No.17992 del
(205.81 KB 960x1217 71El-T+tDlL.jpg)
>>17991
>czepianie się szczegółów i celowe zmienianie tematu żeby nie odnieść się do dalszej części posta, której nie zrozumiałeś bo wymaga chwili zastanowienia się, a nie szybkiego, aroganckiego "ja wiem lepiej"
dopóki nie pozbędziesz się tej arogancji to niestety żadnych postepów nie będzie


Brodowski 05/11/2018 (Fri) 08:05:04 [Preview] No.17999 del
(934.82 KB 300x300 1525713508546180893.gif)
>>17989
>Z drugiej strony jeśli ktoś twierdzi, że da się określić związki między rzeczami, które wymykają się konceptualizacji to również jest debilem, tylko trochę innym - najprawdopodobniej ma niedorozwinięte myślenie abstrakcyjne. Przykłady
tylko po chuj się zajmować czy tam przejmować czymś takim?


Brodowski 05/11/2018 (Fri) 09:35:53 [Preview] No.18000 del
>>17999
juz pomijajac ze pod tym zdaniem chuj wie co może sie kryć służac tylko za wehikuł do racjonalizacji wiary w smoki(a niiee przepraszam smoki mozna skonceptualizować)

https://rationalwiki.org/wiki/The_Dragon_in_My_Garage

fidor tips


Lorefin 05/11/2018 (Fri) 09:52:54 [Preview] No.18001 del
>>18000
Pamiętam taki dokument , gdzie jeden koleś szukał kości smoków w Chinach i mówił że znalezli takie dziwne szczątki które dokładnie analizował i nie pasuje do żadnego dinozaura, tylko przypomina chińskiego smoka w, jakiejś głębokiej jaskini znalezione... Więc smoki mogą naprawdę istnieć , dokument był na Discovery channel więc nie jakieś fejki, tylko powazny i naukowy


Rzeczywistość 05/11/2018 (Fri) 16:33:47 [Preview] No.18007 del
>>17999
nie wiem jak ty, ale ja mam tak, ze intersuje mnie czemu istnieje bardziej coś niż nic, albo skąd się wzięła rzeczywistość, co to znaczy być etc.
myślę, że to jeden z nielicznych pozytywnych skutków ubocznych życia outside the society i zostawania przez dłuższy czas samemu ze swoimi myślami
>>18000
i tak i nie
do prawdy mistycznej nie dojdziesz za pomocą logiki chyba, ze poprowadzisz analizę tak daleko, ze dojdziesz do paradoksu i konceptualny umysł ci się na chwilę załamie dlatego nie ma możliwości przekonania kogoś do niej w rozmowie, z pomocą argumentów
jedynym sposobem na jej poznanie jest własne, bezpośrednie doświadczenie, bez tego możesz co najwyżej sobie wierzyć, tylko, ze to i tak nie będzie to samo bo jak juz pisałem, prawdy mistycznej nie da się wyobrazić


Adam 05/12/2018 (Sat) 22:50:10 [Preview] No.18016 del
>>18001
>Discovery Channel w sensie Brainiac, Pogromcy Mitów, Wojny na wysypisku i grzebanie w starych garażach sprzedając potem te śmieci
>poważny i naukowy dokument

fajnie macie na tych bożuchowicach



Top | Return | Catalog | Post a reply