/4/ - Kiedy 3 to za mało

Tym razem już na pewno

Posting mode: Reply

Check to confirm you're not a robot
Name
Email
Subject
Comment
Password
Drawing x size canvas
File(s)

Remember to follow the rules

Max file size: 350.00 MB

Max files: 5

Max message length: 4096

Manage Board | Moderate Thread

Return | Catalog | Bottom

Expand All Images


Brodowski 05/09/2018 (Wed) 20:35:12 [Preview] No. 17986
można mieć spierdolone zęby i nadal by chadem


Rzeczywistość 05/09/2018 (Wed) 21:32:41 [Preview] No.17987 del
(29.99 KB 491x512 ted bundy.jpg)
Richard był debilem i w dodatku metalem. Jakieś pentagramy i silenie się na krawędziowość. Pic related to prawdziwy supreme gentleman.


Rzeczywistość 05/09/2018 (Wed) 22:09:59 [Preview] No.17988 del
(102.01 KB 98x98 genialen.gif)
Ostateczne rozwiązanie kwestii prawdy naukowej i mistycznej.

Prawda naukowa, oparta na logice ustala związki między przedmiotami, które da się wyodrębnić i w obiektywny sposób zbadać. Na przykład
>czy branie heroiny źle wpływa na stan cery
Można wynając królika doświadczalnego, kupić heroinę, zapisać stan przed i po, a potem porównać.

Prawda mistyczna wchodzi w grę tam gdzie nie da się wyodrębnić i w obiektywny sposób zbadać rzeczy, którą jesteśmy zainteresowani. Na przykład nie da się w naukowy sposób odpowiedzieć na pytanie "skąd się wzięła rzeczywistość?". Rzeczywistości nie da się wyodrębnić bo zawiera się w niej wszystko, łącznie z naszymi myślami i wyobrażeniami o niej. Próba wyodrębnienia jej zakończyłaby się wejściem w nieskończoną pętlę jak na pic related, czyli w kontekście okreslania - fiaskiem.

W takich sytuacjach logika zawodzi bo żeby ustalić jakieś związki potrzeba konkretnych przedmiotów, między którymi mogłyby one zachodzić. Jak nie stwierdzisz czym jest rzeczywistość to jej nie zbadasz. Są to problemy przekraczające możliwości konceptualnego myślenia i żeby odnaleźć na nie odpowiedzi należy przekroczyć ograniczenia wynikające z logicznego myślenia i dotrzeć do prawdy mistycznej.

Jeśli ktoś to myli i tam gdzie da się określić logiczny stosunek między A i B wpycha rzeczy, które nie są logiczne to jest debilem i zaboboniarzem. Przykłady
>astrologia
>alt med
>wydaje mi się, ze mogę latać, bo usłyszałem głosy w głowie

Z drugiej strony jeśli ktoś twierdzi, że da się określić związki między rzeczami, które wymykają się konceptualizacji to również jest debilem, tylko trochę innym - najprawdopodobniej ma niedorozwinięte myślenie abstrakcyjne. Przykłady
>kiedyś nauka odpowie na pytanie skąd się wzięła rzeczywistość
>dosłownie wszystko da się w logiczny sposób wyjaśnić

I to i to to ignoranci. Oczywiście ci pierwsi robią więcej szkód propagując szkodliwe rzeczy typu alt med. Z drugiej strony ci drudzy są tak aroganccy, ze nie dociera do nich, ze mylą te dwie rzeczy i wrzucają do jednego worka filozofię i zabobony, które są czyms zupełnie różnym, czym wkurwiają mnie.



Top | Return | Catalog | Post a reply